案例说法 经济纠纷与刑事诈骗犯罪如何界定？-张家港经济纠纷律师曹辉团队

经济纠纷和刑事犯罪如何界定？请看案件纠错第一槌：诈骗案再审被改判无罪案件，张家港经济纠纷律师，虽然案件当事人已经死亡，仍然不会阻止案件的再次审理和改判，这就是我国司法前进的脚步，张家港经济纠纷律师曹辉团队：大家从这个案例中可以很好的悟出，我国司法治国的实实在在敲响了保护企业家人身和财产安全的第一槌，为厘清经济纠纷和刑事犯罪的界限提供了强有力的借鉴和指导，下面张家港经济纠纷律师曹辉团队为您分享：


 
 

一、虽然当事人已经死亡 案件仍然再审改判，查明是虚构事实、隐瞒真相证据不足：

 

赵明利诈骗再审改判无罪案情简介

 

1994年8月时为辽宁省鞍山市立山区春光铆焊加工厂厂长的赵明利，因涉嫌诈骗被鞍山市公安局收容审查，后执行逮捕。

 

1998年9月14日鞍山市千山区人民检察院向鞍山市千山区人民法院提起公诉，指控赵明利犯诈骗罪。

 

1998年12月24日千山区人民法院经审理后判决，赵明利犯诈骗罪证据不足，宣告无罪。  

 

宣判后，鞍山市千山区人民检察院提起抗诉。1999年6月3日鞍山市中级人民法院于作出终审判决，认定被告人赵明利利用东北风冷轧板公司管理不善之机，采取提货不付款的手段，撤销一审判决，认定赵明利犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元。

 判决发生法律效力后，原审被告人赵明利提出申诉，并分别被鞍山市中院、辽宁省高院予以驳回。

 

2015年7月21日赵明利因病死亡。赵明利妻子马英杰以赵明利的行为不构成犯罪为由，向最高法院提出申诉。

 

2018年7月27日最高人民法院作出再审决定，提审本案，并依法组成合议庭。鉴于赵明利已经死亡，根据相关法律、司法解释的规定，依照第二审程序对本案进行了书面审理。

 

认定如下事实：原审被告人赵明利在担任厂长并承包经营的集体所有制企业鞍山市立山区春光铆焊加工厂期间，虽有4次提货未结算，但赵明利在提货前均向东北风冷轧板公司财会部预交了支票，履行了正常的提货手续。

 

有证据表明，其在被指控的4次提货行为发生期间及发生后，仍持续进行转账支付货款，具有积极履行支付货款义务的意思表示，且赵明利从未否认提货事实的发生，亦未实施逃匿行为，故不能认定为是虚构事实、隐瞒真相的行为。

 

据此，赵明利主观上没有非法占有的目的，客观上亦未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。

 

二、张家港律师事务所曹辉团队最主要是案件带来的典型意义：

 

　　赵明利案再审是最高人民法院第二巡回法庭敲响的东北地区保护企业家人身和财产安全的第一槌。该案中赵明利被改判无罪的关键点在于，厘清了经济纠纷和刑事犯罪的界限。

本案中，赵明利未及时支付货款的行为，既未实质上违反双方长期认可的合同履行方式，也未给合同相对方造成重大经济损失，尚未超出普通民事合同纠纷的范畴。

严格区分经济纠纷与刑事诈骗犯罪，不得动用刑事强制手段介入正常的民事活动，侵害平等、自愿、公平、自治的市场交易秩序，用法治手段保护健康的营商环境。

 

以后，当您遇到此类案件时，可以随时拨打张家港专业经济纠纷律师曹辉团队的电话免费咨询。我们将为您分析，案件的性质和辩护技巧。

官方网址：/htjf/1693.html

免责声明：本网是非营利性网站，部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。

相关标签：